00421800HDK00421800HDK


1: みつを ★ 2019/05/17(金) 17:18:30.42 ID:+VW1GmH39
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190517-00000074-jij-pol

石田総務相宛てに質問状送付へ=ふるさと納税除外で-大阪府泉佐野市
5/17(金) 16:39配信

 大阪府泉佐野市の八島弘之副市長は17日、同市役所で記者会見し、総務省がふるさと納税の新制度から同市を除外した理由の説明を求める質問状を、週明けにも石田真敏総務相宛てに送付する方針を明らかにした。
 
 総務省は、同市が豪華な返礼品を提供するなど、不適切な方法で著しく多額の寄付を集めたとして、6月に始まる新制度の対象から外すことを決めた。

 八島副市長は「法施行前の取り組みを踏まえるのは『法の不遡及』から逸脱し、法治国家としてあってはならない権限乱用ではないか」と批判。法的措置など今後の対応に関しては、総務省からの回答を受けて検討するとした。 







106: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:56:31.94 ID:p3yNxPEs0
>>1
なんか不毛な争い。

ふるさと納税みたいなチマチマした制度を作る暇があるなら東京を解体しろよ!

諸悪の根源は東京一極集中だろ!

東京を解体して人・物・金・企業を全国にばら撒いたら地方は元気になる。日本の問題の大半は解決する。

537: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:59:58.30 ID:0KXFGt5H0
>>106
石田が公職追放者の対応してしまったのが問題だからなあw

352: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:10:02.90 ID:+1hL1usS0
>>1
総務省は、地方交付税交付金もゼロにする通達を出せばいいよ

436: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:45:34.57 ID:OMZ7jbok0
>>1
「法施行前の行状に鑑み」
「施行される法に基づき」
「法施行後の新制度につき、対象から外す」

何か問題あるかね?
法の不遡及を盾にするのであれば、新法施行後の対処を施行前にも行っているという事実が必要だが、そんな事実ないしな。
単に、法施行後の対処につき予告しているに過ぎない。

何もおかしな事はないが、屁理屈に騙されてしまう層もいるんだろうなあ。

457: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:03:08.38 ID:+58QtO/+0
>>436
それを法の遡及って言ってるのでは?
そもそも行為時に適法であった行為を理由に処分受けるとか、マジでありえないから

466: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:08:58.12 ID:Z414V2SU0
>>457
超同意

総務省判断を支持する奴は完全な土民
または中世ジャップランドの農奴

471: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:15:25.05 ID:vIeFHPjr0
>>457
別に処分なんかではないよ?

確かに、現行制度の通達には法的拘束力はないが、
6月からの新制度にも「すべての市町村を参加させなくてはいけない」
という拘束力があるわけではないのですから、考え方が逆なんですよ

「特定の市を狙い撃ちにして参加させなかった」わけじゃない
他の市は「新しい制度に参加させることにした」だけですw

479: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:19:18.22 ID:+58QtO/+0
>>471
いやだからな、その差異をつけるだけの合理的な根拠はなんだよ、って話なんだが?
結局のところ気に食わんから不利益取扱をしたってだけだろうが?

483: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:21:40.36 ID:vIeFHPjr0
>>479
いやだからな、新しい制度を作るのでもうやめなさいね、って話なんだが?
結局のところ気に食わんからルール無視を続けたってだけだろうが?

492: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:26:13.06 ID:Z414V2SU0
>>483
>新しい制度を作るのでもうやめなさいね
分かる
>ルール無視
泉佐野市の行動は適法、総務省の指導には反発したが

494: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:27:46.12 ID:x3bMa1UW0
>>483
新法施行したら止めますでいいじゃん。
なぜ適法だった行為に遡及して不利益を課すの?

結局のところ、政府の言うことを聞かないやつは外す、というだけじゃん

503: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:32:10.00 ID:vIeFHPjr0
>>494
不利益なんて課してないですよ?
他の市町村は利益を得られるという点で得をするかもしれませんが、
泉佐野市は別に「参加できない」からと言って「損をした」わけではないので

泉佐野市がどのように損をしたのですか?教えてくださいませんか?

514: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:37:21.11 ID:+58QtO/+0
>>503
いやそれを日本語では不利益と言うんだがw
直接不利益を課さなくても、他と違って利益を与えないのは立派な不利益取扱
もう言葉遊びは秋田w

496: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:29:25.11 ID:+58QtO/+0
>>483
鸚鵡返しかよw
だから、そのルールってなんだよw
後から作ったルールに照らして適合しないから新制度から除外って。それこそ不利益取扱だろw
反論になっとらん

507: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:33:03.87 ID:vIeFHPjr0
>>496
あなたの発言をさかのぼってみたら単なる馬鹿みたいなので相手するだけ無駄かと。

509: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:33:58.73 ID:x3bMa1UW0
>>496
後から作って通達に基づいて、一方的に指導してきただけだからな。
総務省の役人の作文を「ルール」と言い切れるの人は、どういう思考回路なんだろうな。

国のルールを決めるのは国会。義務教育で習っただろうにね

512: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:36:33.71 ID:Z414V2SU0
>>509
完全同意

総務省支持する奴はまともな教育を受けてない
泉佐野市が下品なのは事実だが、全く話が別

467: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:09:38.37 ID:Oi6taQOs0
>>1
頑張れ!!!

641: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:47:44.27 ID:nTNK9pg+0
>>1
総務省はマウントとるしか能がないのか?

649: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 09:00:37.63 ID:H/6P+aGp0
>>1
小池のパフォーマンスで100億の無駄遣い

豊洲移転延期で経費95億円 補償・維持費、都が公表 :日 …
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H95_Y7A410C1CC1000
2017/04/18 · 東京都は18日、昨年11月に予定していた築地市場の豊洲市場への移転の延期に伴う経費が、これまでに約95億円に達していることを

650: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 09:01:38.65 ID:H/6P+aGp0
>>649
小池が野田に泣きつく

小池都知事が野田聖子氏の妹に副知事要請の噂、本人に …
https://www.news-postseven.com/archives/20170707_582497.html
2017/07/07 · 7月2日に投開票された東京都議選。小池百合子都知事率いる都民ファーストの会が圧勝し、自民党は大敗した。
そんな自民党にあって、唯一、このベテラン女性議員だけは事情が違う。野田聖

野田総務相がふるさと納税見直し、高額返礼品の優遇 …
https://e-book-info.com/review-donation-system
野田聖子総務相は11日、ふるさと納税

815: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 13:39:26.39 ID:HlFjeQSx0
>>1
法を云々するならまず
監督官庁の指導に従おう、と

816: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 13:41:08.12 ID:Xh/TWCBh0
>>815
法にのっとった指導をしないとダメじゃね?

831: 名無しさん@1周年 2019/05/20(月) 18:41:15.32 ID:8INCDHjj0
>>815
総務省は自治体を「監督」するのか?
地方分権とはいったい何のかね・・

2: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:20:22.83 ID:R79U3f2J0
さすが丸山の選挙区だけあるな
まあせいぜい地獄を見るんだなw

247: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:25:45.18 ID:jGPS16VA0
>>2
地獄見るわけないだろう
アタマもう少し使えよ

普通にふるさと納税してたら泉佐野への納税なんてたかがしれてる金額
この先10年除外されて地方交付税下げられても損しないぐらい既に儲けてんだよ

261: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:32:04.87 ID:7ft8+ori0
>>247
だから世の中カネが全てじゃないんだって
丸山見てみろよw

474: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:16:23.93 ID:XwwmxhnM0
>>247
お前は本当に頭悪そうだなw

3: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:22:03.12 ID:K/g8pOZh0
過ぎたるは猶及ばざるが如し
昔の人はいいこと言ったな

4: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:22:18.90 ID:m5NsDueC0
何で6月からの制度変更なのに遡及になるんだよ馬鹿なのか

190: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:13:34.73 ID:inzvDHBu0
>>4
地域特産品限定や納税額の3割というルールは6月からなのに5月までにそれをやってた奴らは除外するっておかしくね?

202: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:15:38.14 ID:01NT6jTj0
>>199
紙だったりしてw

205: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:15:55.99 ID:inzvDHBu0
>>199
アマゾンギフト券が泉佐野市の特産品だなんて誰が言ったよ

209: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:16:58.81 ID:p3yNxPEs0
>>199
Amazonに泉佐野市の特産品が売ってますからOKです。

231: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:21:59.44 ID:uIyDWtaq0
>>209
泉佐野の特産品のみ買えるギフト券なら問題はないが、どうなんだ?
そのギフト券泉佐野市の特産品買った奴はいるのか?

240: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:23:40.41 ID:p3yNxPEs0
>>231
だからそれを決めてなかった総務省が悪い。
泉佐野は命懸け。盲点をついて市民の為に金儲け。

385: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:24:07.03 ID:Uyc3iUC60
>>190
その前に通達を出してたのに無視したから通達違反で新制度除外だから筋はちゃんと通ってるし他の自治体は泉佐野市の真似をせずに通達が出た時点で自粛している

439: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:48:45.76 ID:+58QtO/+0
>>385
???
通達の法的拘束力は?
通達違反で処分とか、鼻で笑われるぞ?w

442: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:50:12.33 ID:Zr1hkV2p0
>>439
通達違反で処分なんてされてないだろ
新制度から除外されただけだ

そしてズルした自治体に味方する国民はそうそういないという現実を受け止めてね

461: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:05:07.30 ID:+58QtO/+0
>>442
いやあのな、だからその新制度から除外ってのがそもそも問題なわけだろ?
除外理由が適法だけど気に食わんからってのが通るわけねえだろ、って話なんだが

538: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:03:57.13 ID:0KXFGt5H0
>>461
お前が筋の通ったことを言っても
話を理解できないのは大学にさえ行っていない大部分の日本国民や外国人の現実から当然とも言える

248: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:26:32.02 ID:W8ClODqC0
>>4
遡及じゃないだろ
何度も警告を出して是正を求めて猶予期間も設けたのに
是正するどころか更に上乗せして勝手なことやったから
懲罰ではなく対象から外されただけだ

6: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:22:48.20 ID:IMoLG9pG0
昔から良く有る、霞が関官僚特有の大阪虐めやん。東京の糞役人の仕業。

7: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:22:49.56 ID:2vKmqG8J0
荒稼ぎした分吐き出すまで塩対応だろうな

12: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:25:24.63 ID:QI8rjblD0
地方の活性と言って出る杭は打たれる
せっかく横並びの役人気質から抜け出す
好機に水を差す
これじゃ地方の自主性なぞ100年後もむり

167: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:07:53.21 ID:iAp+F/3I0
>>12
Amazonギフトの金券が地方活性化に繋がりのか?
アホな事をぬかすな
その350億円ものAmazonギフトの金券を日本中にバラまいたことで
日本中の中小小売店は売り上げをAmazonに持ってかれてんだぞ

171: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:09:47.31 ID:p3yNxPEs0
>>167
Amazonに泉佐野の製品が売られていたらOKやろ!

640: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 08:44:02.98 ID:ECJhAkOk0
>>171
泉佐野の製品を必ず買うとは限らない。
てか地場産品無いんだから高確率で関係ない買い物される。
というか、輸入品に回るのもあるから、
本来税金に回る金で国外を利するようなもん。

178: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:11:10.32 ID:OusF7COX0
>>167
他の手段提供しないからだろ。
素直に税金還付しとけば一番良いのに。

345: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:06:21.22 ID:cPgZ0kPA0
>>12
国の金で外国企業を儲けさせて市がキックバック取ってたのかもしれないけどな

477: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 20:18:21.60 ID:6BstnNsV0
>>12
泉佐野はそのチャンスに賭けてそれをモノにしたんだよ。

16: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:26:20.10 ID:BZoo3fcP0
沖縄を経済封鎖する日本政府のことだからこのくらいのことは朝飯前だろう

18: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:26:27.61 ID:bWJ31N2k0
総務省が1回警告だしたあとにも堂々と喧嘩売ってたのでしょうがないよね

19: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:26:51.72 ID:g+N1ivSo0
あの返礼品のラインナップを見ずに
泉佐野市を擁護する奴はアホ
誰が見てもやり過ぎと分かる

22: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:27:35.67 ID:YpEnKd/K0
総取りを目指させるための制度じゃねぇだろ

26: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:30:26.80 ID:z2sMYVb80
新制度前に逆らったからといって、
除外はどう考えてもおかしいなあ。

28: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:32:11.33 ID:1X7zXrtD0
適当に立法するからダメなんだよ
移民法とかも見切り発車で後付け前提だし

29: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:32:54.48 ID:g6JLD0ET0
法の抜け穴探ししかしないよな日本人は

あとは、人が治める国だから法律も有って無いようなもの

30: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:32:54.73 ID:5H6f/ki/0
ふるさと納税制度自体止めたらいい

33: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:33:59.55 ID:g6JLD0ET0
>>30
不真面目な泉佐野市みたいな人達のせいでやめないといけないか

43: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:39:01.09 ID:5H6f/ki/0
>>33
もともとの趣旨に戻ろうよ

自分が育った自治体や好きな自治体に納税できる仕組みだけ残して、お礼は完全に禁止でいいだろ

50: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:40:29.80 ID:g6JLD0ET0
>>43
それがいいな

184: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:12:25.94 ID:HdxhkSUs0
>>43
これな
返礼品とかで煽ったのがそもそもの間違い

272: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:36:08.69 ID:q5+t4BqQ0
>>43
ね。お礼で食いつぶし合っても仕方ないのに

31: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:33:03.56 ID:EL3SKfZn0
総務省「制度の趣旨に反するからやめろ」
泉佐野「法律に違反してないだろ?俺は続けるから」

総務省「いいかげんにしないと来期から外すぞ」
泉佐野「だーかーらー、法律に違反してないでしょ?俺は続けるから」

総務省「泉佐野市を来期から外します」
泉佐野「法治国家としてあってはならない権限乱用ではないか」

キチガイかな?

42: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:37:58.97 ID:R79U3f2J0
>>31
まんま丸山w

46: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:39:58.93 ID:+58QtO/+0
>>31
法律論から言えば泉佐野市が正しいな
警告とやは行政指導に該当するだろうが、行政指導に従わないからと言って不利益処分はできない
行為時に存在している法律に違反しなければ処分はできなあたからなあ

203: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:15:40.31 ID:vu8ayEbX0
>>46
不利益処分に関する認識が間違ってるぞ

403: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 19:30:17.62 ID:+58QtO/+0
>>203
じゃあ何が正しいのかね?
書いてみそ?

551: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:38:05.25 ID:vu8ayEbX0
>>403
不利益処分は権利への制限、あるいは義務を貸すことなので、申請の却下は不利益処分とはみなされないぞ

554: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:47:49.35 ID:+58QtO/+0
>>551
>>46に対する反論になっているようでなっていないんだがw
いつ俺が「申請行為に対する却下処分」のとこを言った?

まあそれはさておき、講学上の狭義の不利益処分だけが不利益取扱じゃないことくらいは知ってるよな?
言葉尻を捉えて脳内反論とか、詭弁弄する奴しかいないのか?総務省の回し者はw

558: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:53:55.16 ID:EJRMrm800
>>554
今回の泉佐野がふるさと納税新制度の対象から外れたのは、申請への却下であって、不利益処分ではないぞ

この違いが認識できていなのであれば、お前は行政法への理解が低すぎる

561: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:56:24.37 ID:+58QtO/+0
>>558
いやあのな、だからこれが不利益取扱じゃないというのなら答えて見ろよw

564: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:03:39.69 ID:EJRMrm800
>>561
申請の却下は不利益処分とは別だぞ
今回の総務省の対応は、新制度への参加申請を却下したものであって、遡及して対象外とするような不利益処分ではない

そして、申請却下の具体的な基準を立法行為によって定めるべしとの定めはどこにも無い
実際には通達や技術的助言などをもとに定められている

565: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:06:48.96 ID:AQ+oit6i0
>>564
行政手続法を読んだことが無いのは良く分かった。

566: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:11:22.72 ID:EJRMrm800
>>565
おれ行書試験受かってるけど、そんなこと言われるなんて新鮮だわ

571: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:23:14.98 ID:+58QtO/+0
>>564
「不利益取扱」のことについて答えろと言われて「不利益処分」のことを答えてんじゃねーよw

574: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:29:44.35 ID:EJRMrm800
>>571
行政法上で不利益取扱なんて言葉はないぞ
勝手に言葉を作って論点ずらししようとしても無駄だ

576: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:35:51.19 ID:vIeFHPjr0
>>574
その子ね、多分馬鹿だから真面目に説明しても無駄だよ
(そもそも「不利益取扱」というのは労働組合法の用語なんだよなあ……何と勘違いしているのやら……)

665: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 11:31:49.36 ID:rHyjRICk0
>>623
> 561 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/17(金) 21:56:24.37 ID:+58QtO/+0
> >>558
> いやあのな、だからこれが不利益取扱じゃないというのなら答えて見ろよw

> 571 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/17(金) 22:23:14.98 ID:+58QtO/+0
> >>564
> 「不利益取扱」のことについて答えろと言われて「不利益処分」のことを答えてんじゃねーよw

> 574 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 22:29:44.35 ID:EJRMrm800
> >>571
> 行政法上で不利益取扱なんて言葉はないぞ

↓指摘され一時間以上逃亡

> 591 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/05/17(金) 23:28:16.40 ID:+58QtO/+0
> うーん、総務省の方が必死杉て草w


「不利益取り扱い」とは、平成29年1月より改正された育児・介護休業法で、
使用者がその雇用する労働者を不利益に取り扱うことをいう。

で、泉佐野市を「不利益取り扱い」?w
意味を知らないまま40回もレスして捨て台詞吐いて逃亡とかダッセwwwwダッセwwwww

674: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 12:59:11.67 ID:meQoI1L40
>>665
昨日の話題を粘着してるお前が一番キモい

675: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 13:35:21.74 ID:1WCphizf0
>>665
何こいつ?
「不利益処分」だとお前みたいなアホが発狂するから「不利益取扱」と言ったんだが
誰も法令用語としての「不利益取扱」の話などしてないことくらい文脈から分からんのか?
まあ遡及して不利益を強いてるのを正当化するアホだから仕方ないんだろうがw

で、泉佐野市には不利益は生じたの?生じてないの?

680: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:08:11.13 ID:rHyjRICk0
>>675
「不利益取り扱い」についてさんざん勘違いした挙句、「文脈からわからんのか?」とか
半日精いっぱい考えた言い訳がそれかよw

文脈云々言うならまた「不利益取り扱い」連呼してろよ雑魚がw

681: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:23:36.70 ID:1WCphizf0
>>680
お前は、この今回の総無能省がやった、泉佐野市ほか3町をふるさと納税の対象から外した行為が
泉佐野市ほか3町に不利益となってるのか、なってないのか、いい加減答えろ?
意味不明の妄言で言い逃れしかしない、まさしく詭弁の手口で罵倒しかしていないようだが、
肝心の質問には一切答えないのな?w

682: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:25:17.87 ID:rHyjRICk0
>>681
「不利益取り扱い」の意味について調べてきましたか?
ずっと勘違いしてたってことをお分かりになりましたか?
意味不明の妄言で言い逃れしかしない、まさしく詭弁の手口で罵倒しかしていないようだが、
肝心の質問には一切答えないのな?w

687: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:33:59.72 ID:1WCphizf0
>>682
俺のレス辿ったら、どういう意図で「不利益取扱」と言ってるのか分かるだろうに
お前みたいに「不利益処分」は許認可の取消などの処分のみを指して、申請に対する拒否処分や
適用対象を定める政省令や告示などの委任立法で規定外にする行為は含まないなどと揚げ足取って来てたから
途中から注釈付きで言い換えたんだがなw
で、まんまその通りのことをほざいてこっちを無知呼びかw
お仲間に俺をお子様呼びして逃亡したアホがいたが、お前もスルーした方が良さげだなw

で、泉佐野市は不利益な取り扱いをされたの?それともされてないの?どっちだよ?

683: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:27:28.00 ID:286Ys+ou0
>>675
この不利益処分は違法だと発狂してたのはお前だろ
で、おれがこれは不利益処分じゃないぞって指摘したら、
不利益処分じゃなくて不利益取扱だって言い逃れしたのがお前

で、今度は不利益取扱の話じゃないとかお前アホだろ

693: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 15:32:42.91 ID:bGY3jwDO0
>>675
驚くほど見苦しい

689: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:39:27.22 ID:1WCphizf0
あとついでに言っておくげ、俺は「不利益処分だ」などと言って批判などはしていない
お前らアホの側が勝手に俺の処分という言葉を不利益処分だと解釈して難癖つけて来ただけ

俺の>>46に対して「203が難癖つけたのが初出」

690: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 14:43:05.41 ID:1WCphizf0
>>689訂正
レス安価がおかしくなってるな

まあいい
お前が狭義の不利益処分(それこそほうれい用語)の不利益処分じゃないと言いたいんだろ?
意図は分かったわ
で、不利益処分じゃないから後から泉佐野市に制裁食らわす不利益な取り扱いをすることは適法なんか?

692: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 15:01:53.64 ID:286Ys+ou0
>>690
これは申請の却下であって、制裁じゃないぞ
まあ、お前はアホだからこの違いが分からんだろうし、泉佐野が不利益受けてることは違わないだろとか言い出すだろうけどな

695: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 15:33:06.90 ID:1WCphizf0
>>692
何か真性相手すんの疲れたけど、申請却下処分は不利益にはならないのであれば、行政訴訟起こせる規定も必要ないはずだが?
言葉尻捉えて詭弁で脳内反論されても困るんだがw
申請却下が制裁ではないとか謎の屁理屈で誤魔化せるわけねーだろ

697: 名無しさん@1周年 2019/05/18(土) 17:57:44.56 ID:286Ys+ou0
>>695
申請却下に対して不服申立出来るのは、行政救済の一環にすぎない
却下理由の開示とセットで、申請が許可される道を示すことが行政救済法の基本理念だ

お前は、役所になんか申請して却下されたら制裁だと喚くのか?
真性のキチガイだな

721: 名無しさん@1周年 2019/05/19(日) 01:25:31.53 ID:ZZSyoVuF0
>>697
申請却下理由
告示公布日以前において、告示制定以前の通達(法的拘束力はない)に反していたので、申請を却下する

うーんこのw
どこのナチスだよw
事後法、不利益遡及そのものじゃねーかw

732: 名無しさん@1周年 2019/05/19(日) 08:14:04.52 ID:1u613Qgy0
>>721
不利益遡及の意味も分かってないのか?
頭悪すぎだろ

101: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:55:24.94 ID:W/FVrfRO0
>>31
泉佐野市が筋通してるじゃん
法律なんだから、なんとなくこの辺でやめておくようにとか無いだろ

32: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:33:06.26 ID:z2sMYVb80
そもそも
ふるさと納税なる地方の企業向け生活保護制度が
地方に強い企業が生むとは思えない。
生活保護依存が強まり、企業を弱らせるだけでしょうね。

39: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:36:05.68 ID:7uEpUPBL0
除外ルールが法律でちゃんと整備されてるのかな

40: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:36:15.83 ID:OKWjrhHk0
そもそも抜け穴が見つけられるほど欠陥のある制度が問題だよね

51: (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2019/05/17(金) 17:40:33.37 ID:iprKZcEs0
>>40
日本の自治体ならば日本のモラルやルールを守るし、まさか国・総務省にまで喧嘩を売る自治体が現れるとは思わなかったということ
泉佐野市は喧嘩を売ったんだから総務省は喧嘩を買ったというだけ

84: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:52:13.09 ID:OKWjrhHk0
>>51
まあ泉佐野が派手にやってるから目立たないけど、新制度の期間限定適用になってる市町村40くらいあるんだよな
除外になった4つだけならまだ理解できたけど、ちょっとね

327: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 18:55:19.61 ID:ct/wwGXl0
>>40
ガチガチに縛ると運営しにくいからある程度ゆるくなってんだよ
で、暴れるやつが出るとそこを〆るっていう感じ

41: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:37:34.42 ID:y5E5gBEF0
返礼品廃止しろ

45: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:39:36.45 ID:CVswuCwP0
酒飲んだら辞める約束守らない丸山。
何度も警告されてたのに喧嘩売りまくったのを棚に上げて総務省ガー国ガーの泉佐野市。

47: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:40:01.09 ID:CJx80Eja0
泉佐野市は委託業者にもユルユルなんですか?

48: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 17:40:24.95 ID:Tk7Oy+QJ0
興味があるので公開質問状にしてよ

引用元: ・【泉佐野市】石田総務相宛てに質問状送付へ=ふるさと納税除外で-大阪府